-
Mart 2020'de başlayan Covid-19 pandemisi, dünya genelinde milyarlarca insanın hayatını derinden etkileyerek ülkeleri benzer görülmemiş kısıtlamalar almaya ve farklı stratejiler izlemeye yöneltti.
-
Bazı ülkeler katı tecritler uygularken İsveç gibi diğerleri daha gönüllü davranış değişikliklerine ve hedefli önlemlere güvendi. Bu farklı yaklaşımların uzun vadeli sonuçları bilimsel çalışmalarla değerlendiriliyor.
-
Karantinaların virüsün yayılmasını yavaşlatma potansiyeline rağmen, sosyal izolasyon, ekonomik etkiler ve sağlık hizmetlerine erişimdeki aksaklıklar gibi çeşitli olumsuz sonuçları da beraberinde getirdiği görülüyor.
(Bu özet NotebookLM desteği ile oluşturuldu) *
Mart 2020'de dünya genelinde milyarlarca insan, dünyanın artık tanınmaz hale geldiği bir manzarayla pencerelerinden dışarı baktı. Birdenbire evlerine kapanan insanların yaşamları, dört duvar arasına ve bilgisayar ekranlarına sıkışmıştı.
Dünyanın dört bir yanındaki ulusal liderler televizyonlarda halka seslenerek, sadece temel ihtiyaçları karşılamak veya günde bir kez egzersiz yapmak dışında evlerinden çıkmamalarını emretti. Bu olağanüstü tedbirler silsilesi, dünya çapında binlerce insanın ölümüne yol açan tehlikeli bir virüsün yayılmasını durdurmak için son bir çabaydı.
Londra'da tiyatro çalışanı Tony Beckingham ve eşi, bir akşam günlük egzersizlerini bisikletleriyle şehir merkezine giderek yapmaya karar verdi. Beckingham, "Etrafta kimsenin olmamasının gerçekten ilginç olacağını düşündük" diyor ancak bekledikleri gibi olmadı. Her zaman kalabalık olan Piccadilly Circus ve Leicester Meydanı gibi yerler, çiftin aşina olduğu üzere, ürkütücü bir sessizliğe bürünmüştü.
Halkın şehir sokaklarından, eğlence mekanlarından ve iş yerlerinden bu denli aniden kaybolması, ilk olarak Covid-19'un ortaya çıktığı Çin'de başladı. Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) 11 Mart 2020'de pandemiyi ilan etmesinin ardından, karantina emirleri kısa süre içinde diğer ülkelerde de uygulamaya kondu. İnsanlık tarihinde ilk kez bu kadar geniş çapta kısıtlamalarla karşı karşıya kalınıyordu.
Ancak bazı ülkeler bu durumu farklı yönetmeyi tercih etti. İsveç, Tayvan, Uruguay, İzlanda ve birkaç diğer ülke, nüfusun büyük bir bölümüne uygulanan yasal olarak bağlayıcı evde kalma emirleri gibi, insanların hareketlerini ciddi şekilde kısıtlayan bir tecrit uygulamadı. Bunun yerine, bu ülkeler büyük insan topluluklarına getirilen kısıtlamalar, enfekte kişilerin kapsamlı testlere tabi tutulması ve karantinaya alınması veya seyahat yasakları gibi farklı önlemleri benimsedi.
Aradan geçen beş yılın ardından, bu ülkelerin halk sağlığı müdahalelerinin en katı olanını reddetmekte haklı olup olmadıklarına dair ayrıntılı ve uzun vadeli bir değerlendirme sunan bilimsel çalışmalar ve veriler birikmiş durumda.
İnsan kaynakları yöneticisi ve blog yazarı olan Anna Mc Manus, İsveç'in Göteborg şehrinin köpek severler için adeta bir cennet olduğunu belirterek şunu söylüyor: "Burada gerçekten çok köpek dostu bir şehrimiz var. Hatta köpek dostu bir sinemamız bile var." İsveç'in komşuları Norveç, Finlandiya ve Danimarka dahil olmak üzere dünyanın birçok ülkesi Mart 2020'de ulusal sokağa çıkma yasaklarını başlatırken, Mc Manus kendi hükümetinin bu genel eğilime karşı çıkma kararı aldığını fark etmişti.
Bazı ülkelerdeki köpek sahiplerinin karantina kuralları nedeniyle evcil hayvanlarını dışarıya bile çıkaramadıklarını duyduğunu söylüyor. Güney Afrika da bu ülkelerden biriydi ve bu durum Mc Manus'a korkunç gelmişti. O dönemde bir blog yazısında, "Hükümetimin güvenli ve doğru bir şekilde hareket ettiğine inanıyorum" diye yazmıştı. Ancak İsveçli arkadaşlarının, bir araya gelebilecek kişi sayısını sınırlamak gibi sosyal mesafe kurallarına her zaman uymadıkları konusundaki endişelerini de dile getiriyordu.
Mc Manus, sık sık doğa yürüyüşleri yaptığını ve aynı zamanda 2020 yılında çalıştığı veteriner kliniğinde Covid-19 bulaşmasını önlemeye yardımcı olmak için kendisinin ve meslektaşlarının sürekli maske taktığını hatırlıyor. Ayrıca, o ve eşi restoranlardan ve çok sayıda insanın bir araya geldiği diğer yerlerden de uzak durmuştu. Mc Manus, şu anda bile İsveç'in resmi stratejisinden ne anlam çıkarması gerektiğinden tam olarak emin olmadığını ifade ediyor.
Mc Manus, "Bunu gerçeklere dayandırmak istiyorum, örneğin kaç kişinin öldüğü gibi. Eğer tecrit uygulasaydık çok daha fazla insanı kurtarabilir miydik?" diyor.
Bilim insanları bu soruyu yanıtlamaya çalıştı. Norveç Halk Sağlığı Enstitüsü'nden Ingeborg Forthun ve İsveç dahil diğer ülkelerdeki araştırmacılar, Mayıs 2024'te pandeminin ilk yıllarında İsveç, Norveç, Danimarka ve Finlandiya'daki aşırı ölümleri karşılaştıran bir çalışma yayınladı.
İsveç, hükümet tarafından uygulanan sıkı kontrollerden kaçınıp, bunun yerine büyük ölçüde vatandaşların gönüllü davranış değişikliklerine güvenirken, diğer üç ülke pandeminin ilk aşamalarında katı tecritler uyguladı. Norveç, Finlandiya ve Danimarka okulları ve kamusal yaşamın birçok alanını kapatırken, insanlardan evden çalışmalarını da istedi, ancak İngiltere gibi diğer ülkelerin yaptığı gibi insanları evlerine hapsetmekten kaçındı.
Forthun, Norveç'in yaklaşımı hakkında, "Muhtemelen bazı yaşlı ve savunmasız insanları daha uzun süre hayatta tuttuk" diyor.
Araştırmacılar, belki de beklenildiği gibi Covid-19'un komşu ülkelere göre daha serbestçe yayılabildiği 2020 ilkbahar ve kış aylarında, pandeminin ilk dalgaları sırasında İsveç'te aşırı ölümlerde belirgin bir artış olduğunu tespit etti. Ancak 2020'de diğer üç ülkede aşırı ölüm oranı düşerken, 2021 ve 2022'de İsveç'e kıyasla yükseldi.
Forthun, "Nüfus büyüklüklerinin farklı olduğu gerçeğini hesaba kattığınızda dört ülkede de benzer sayıda aşırı ölüm var" diyor. Karantinaların kısmen etkilediği şey, aşırı ölümlerdeki ani artışların zamanlamasıydı. İsveç'teki yetkililer ise 2020 yılında bakım evlerindeki yüksek ölüm sayıları nedeniyle eleştirilmişti.
Bazı ekonomistler benzer verileri, aynı dört İskandinav ülkesi arasındaki ekonomik performans göstergelerinin karşılaştırmalarıyla birleştirerek, genel olarak İsveç'in yaklaşımının nispeten düşük ekonomik maliyetler nedeniyle haklı olduğunu savundu. Ancak bu tür argümanlar tartışmalıdır ve İsveç'te bir tecrit uygulamasının olmaması, bazıları arasında hâlâ hararetli bir tartışma konusudur.
Bir grup Alman ekonomist tarafından İsveç'te sokağa çıkma yasağının pandemi sonuçlarını nasıl etkileyebileceğini modelleyen bir başka çalışma, ülkedeki insanlar tarafından uygulanan önemli gönüllü kısıtlamaların yine de sokağa çıkma yasağının bazı etkilerini taklit etmiş gibi göründüğünü öne sürüyor.
İsveçli bir epidemiyolog olan Karolinska Enstitüsü'nden Nele Brusselaers, ülkesinin Covid-19 stratejisini eleştirdi. Kendisi pandemi sırasında Belçika'ya taşındı.
Brusselaers, "Ben bir tıp doktoruyum, bu yüzden elbette hayatları önemsiyorum. Her bir hayatı kurtarmak istiyoruz" diyor. İsveçli arkadaşlarının çoğunun Covid-19'u "hala inkar ettiğini, ancak bazılarının son yıllarda karantina uygulanmamasını sorgulamaya başladığını belirtiyor.
2020'de İsveç'te yaşayan Brusselaers, Covid-19 hakkında sosyal medyada yaptığı paylaşımların, uygun bir strateji olarak tecrit konusundaki görüşüne katılmayan bazı kişilerin sert tepkileriyle sonuçlandığını ifade ediyor. "Çok fazla nefret alıyorsunuz. Bu benim alışık olduğum bir şey değil" diyor.
Bugün bile bazı insanlar sokağa çıkma yasakları konusunda yaşadıkları düşmanlığı geride bırakmakta zorlanıyor. BBC'nin bu makale için görüştüğü bir üniversite araştırmacısı, 2020'de internette maruz kaldığı taciz nedeniyle o kadar travma yaşadığını ve bir daha asla Covid-19 kontrol önlemleri veya sokağa çıkma yasakları hakkında kamuoyu önünde yorum yapmayı düşünmediğini söyledi.
Dahası, sokağa çıkma yasaklarının olmadığı ülkelerde yaşayan ve hükümetlerinin yaklaşımını onaylamayan bazı insanlar hâlâ bu deneyimin etkisini taşıyor. Tanzanya'da hiçbir zaman Covid-19 karantinası uygulanmadı. Sokağa çıkma yasaklarını ve diğer halk sağlığı müdahalelerini reddeden ülkenin eski Cumhurbaşkanı John Magufuli 2021 yılında hayatını kaybetti. Tanzanya'daki Morogoro Müslüman Üniversitesi'nden tarih öğretim görevlisi Fadhili Mtani, Magufuli'nin pandemiye yaklaşımının "bilim dışı" olduğunu söylüyor.
Kendi aile üyelerinin hastalık nedeniyle vefat ettiği hastaneleri ziyaret ettiğini hatırlayan Mtani, "Hastanelerde boğulan insanlar gördüm. Hastane Covid olduğunu söylemememiz gerektiğini söyledi" diyor. Resmi rakamlar, pandeminin başlangıcından bu yana Tanzanya'da yaklaşık 840 kişinin Covid-19 nedeniyle öldüğünü gösteriyor. Ancak Mtani, hükümetin kesin istatistikleri paylaşmadığını belirtiyor. Pandeminin ilk iki yılındaki küresel aşırı ölümleri tahmin etmeyi amaçlayan uluslararası bir işbirliği, Tanzanya'daki toplam ölüm sayısını 102 bin ila 188 bin arasında bir rakama yerleştirdi.
Tanzanya'nın işçilerin hareketine aşırı kısıtlamalar getirmeden de olsa sokağa çıkma yasağı uygulaması gerektiğini savunan Mtani, "İnsanların çoğu yoksul. Onların hareket etmelerini engellemek, yaşamlarını inkâr etmek demektir" diye açıklıyor.
Birçok bilim insanı, salgının ilk döneminde, henüz aşılar bulunmadan önce hayat kurtarmak ve sağlık hizmetleri üzerindeki baskıyı azaltmak için karantina uygulamalarının hayati önem taşıdığını vurguluyor. Londra Hijyen ve Tropikal Tıp Okulu'nda bulaşıcı hastalık epidemiyolojisi profesörü olan Adam Kucharski, Mart 2020'ye gelindiğinde bu baskının Birleşik Krallık'ta zaten ciddi boyutlarda olduğunu söylüyor. Kucharski, Birleşik Krallık'ta hükümetin Covid-19 müdahalesine ilişkin kamu soruşturmasında konuşan doktorların duygusal ifadelerine atıfta bulunarak, "NHS bunalmıştı" diyor. Kucharski, "NHS'nin o noktaya kadar etkili bir baskı altında olmadığını öne sürmek gülünç" diye ekliyor.
Kucharski ayrıca, Birleşik Krallık'ın küresel bağlantıları ve örneğin İsveç'e kıyasla birlikte veya ebeveynleriyle yaşayan çok sayıda genç insan nedeniyle, Birleşik Krallık'ın Covid-19 bulaşmasını tecrit uygulamadan kontrol etmesinin çok daha zor olabileceğini belirtiyor. Ayrıca 41 ülkeden elde edilen verileri kullanarak belirli hükümet müdahalelerinin Covid-19'un yayılması üzerindeki etkisini ölçmeye çalışan 2021 tarihli bir çalışmaya da dikkat çekiyor. Bu çalışma, ulusal tecritlerin belirli yönlerinin diğerlerinden daha etkili olabileceğini ortaya koyuyor. Araştırmacılar, örneğin 10'dan fazla kişinin bir araya gelmesini yasaklamanın veya okulları ve üniversiteleri kapatmanın özellikle etkili olduğunu ve bulaşmayı ortalama yüzde 35'ten fazla azalttığını tespit etti. Ancak restoran ve barların kapatılmasının bulaşma üzerinde biraz daha az etkili olduğu görüldü.
Dahası, araştırmacılar bu tür önlemlerin üzerine sıkı bir evde kalma emrinin eklenmesinin Covid-19'u yavaşlatma açısından "yalnızca küçük bir ek etkiye sahip olduğunu" öne sürüyor.
İlginizi çekebilir: Bu yıl grip neden bu kadar ağır geçiyor? Uzmanı anlattı
Covid-19'un ortaya çıkışına hazırlanmak için daha fazla zamana sahip olan veya Sars-CoV-2 virüsünün diğer ülkelere kıyasla bu ülkelerde daha az yayılmasının sosyal ve yapısal nedenleri olabilir. O zaman bile çarpıcı karşılaştırmalar yapılabilir. Örneğin İzlanda ve Yeni Zelanda'yı ele alalım. Her ikisi de nispeten küçük nüfusa sahip zengin ada ülkeleri ancak Yeni Zelanda 25 Mart 2020'de sıkı bir tecrit uygularken, İzlanda bunu hiç yapmadı.
Güney Kaliforniya Sağlık Bilimleri Üniversitesi'nde halk sağlığı alanında uzmanlaşmış bir araştırma veri analisti olan Leah Grout, "İzlanda'nın daha fazla hafifletme stratejisi vardı" diyor. Grout, bu iki ülkenin zıt Covid-19 stratejileri ve sonuçları hakkında bir araştırma makalesinin başyazarıydı. İzlanda, enfeksiyonların ve insanlar arasındaki temasların takip edildiği bir test ve takip programı başlatmış, böylece tüm nüfus yerine bireylerden bir süre karantinaya girmeleri istenmiştir. Bu önlem, karantina uygulayan birçok ülkede, karantina kaldırıldığında da kullanılmıştır. İzlanda sosyal toplantılara bazı kısıtlamalar getirmiş ve sınırlarını kısa bir süre için bazı yolculara kapatmıştır.
"Yeni Zelanda, yaklaşımlarıyla küresel olarak en düşük ölüm oranlarından birine sahipti" diyen Grout, "İzlanda da oldukça iyi bir performans sergiledi" açıklamasında bulunuyor. Ayrıca her iki ülke üzerindeki ekonomik etkilerin de sınırlı olduğunu ekliyor. Diğer araştırmacılar da Yeni Zelanda ve İzlanda ile ilgili benzer bulgular elde etti.
2020 yılında çeşitli ülkelerin Covid-19 pandemisiyle mücadele çabaları hakkında çok şey yazıldı. Ancak geriye dönüp bakıldığında, kesin bir sonuca varmak için henüz çok erken olduğu görülüyor. Uruguay, hiçbir zaman sıkı bir tecrit uygulamamasına rağmen Covid-19'u uzak tutmayı başardığı için o dönemde övgüyle karşılandı. Ülke hükümeti, bazı spor salonlarının kapatılması da dahil olmak üzere bazı sosyal mesafe önlemleri uyguladı ve Uruguay'ın sınırları da örneğin bazı yolculara kapatıldı. Ancak limanlar açık kaldı ve tüm nüfusu etkileyen bir evde kalma emri yoktu.
2024 yılında yayınlanan bir çalışma, 2020 yılında Uruguay'da aşırı ölümlerin düşük olmasına rağmen, 2021 ve 2022 yıllarında önemli ölçüde arttığını ortaya koydu. Örneğin 2021'deki aşırı ölümler, tarihsel eğilimlere göre beklenen rakamın yaklaşık yüzde 19 üzerindeydi. Çalışmanın yazarları bunu çoğunlukla Covid-19'un yayılmasına bağlıyor, ancak pandeminin başka şekillerde sağlık hizmeti sunma yeteneği üzerindeki etkilerinin de muhtemelen bir rol oynadığını ekliyor.
Benzer şekilde Japonya da pandeminin ilk dönemlerinde Covid-19 kaynaklı ölümleri nispeten düşük seviyede tutmayı başardı. 2022 yazında Covid-19 ölümleri 36 bin 200'e ulaşmıştı. Bugün ise bu rakam 130 bine ulaşmış durumda.
Peki, bu arada ne oldu? Omicron varyantı. İlk Sars-CoV-2 virüsünün yeni, mutasyona uğramış formları 2022 ve 2023'te dünya çapında yayıldı.
Bazı araştırmacılar, Japonya'nın yaklaşımının genel olarak doğru olduğunu kanıtladığını savunuyor. Kyoto Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde profesör olan Hiroshi Nishiura, "Karantina olmasa bile, salgın eğrilerinin bastırılması büyük ölçüde başarılı oldu" diyor.
Ancak yasal olarak bağlayıcı sokağa çıkma yasaklarının yürürlüğe girmediği diğer ülkelerde olduğu gibi, Japonya'da da insanların davranışlarını önemli ölçüde değiştirdiğine dair kanıtlar var. Cep telefonu verilerine dayanılarak insanların hareketleri üzerine yapılan bir araştırmaya göre, Japon hükümeti Nisan 2020'de ülke çapında olağanüstü hal ilan ettiğinde, Tokyo'daki insanlar evden dışarı çıkışlarını, tam tersine yasal olarak bağlayıcı sokağa çıkma yasaklarıyla karşı karşıya kalan ABD'deki insanlar kadar azalttı.
Buna rağmen, Japonya'nın Okinawa kentindeki Muribushi Okinawa Eğitim Hastaneleri Merkezi'nin yöneticisi ve klinik epidemiyolog Yasuharu Tokuda, daha sert bir yaklaşımın faydalı olabileceğini savunarak "Bazı hastalar mevcut yatakların yetersizliği nedeniyle hastaneye kabul edilemedi. Eğer güçlü bir viral pandemi yaşarsak, o zaman Japonya'da daha sıkı bir tecrit uygulamamız gerekir" diyor. Ancak araştırmalar Japonya'da halk arasında böyle bir fikre karşı direnç olabileceğini gösteriyor.
Kapanmanın gerçekte ne kadar radikal bir önlem olduğunu düşünmek önemlidir. Bunu "kaba" bir araç olarak nitelendiren Kucharski, "Pandeminin ne yaptığına dair çok az görünürlük varken, bu kadar büyük bir sıkıntıya düştüğümüz noktaya asla gelmemeliydik" diyor. Bir sonraki adımda ne olacağına dair belirsizlik ve masada başka müdahale seçeneklerinin bulunmaması nedeniyle Birleşik Krallık'ın kapanmaya zorlandığını öne sürüyor.
Birçok insan hâlâ kapanmanın etkilerini atlatabilmiş değil. Mart 2020'de, İskoçya'da eski bir devlet memuru olan Bill Allison 60'lı yaşlarının ortasındaydı. Emekliliği için birçok planı vardı, örneğin dünyayı görmek istiyordu. O zamanlar Allison aynı zamanda sık sık arkadaşlarıyla buluşup bir şeyler içtiği bir bar müdavimiydi. Kapanma onu durma noktasına getirdi. Kurallara her zaman uyduğunu söylüyor ancak bu durum ona derin bir yalnızlık ve izolasyon hissi yaşattı.
Allison, "Elimdeki tüm tahta parçalarını topladım ve onları bir elektro gitara dönüştürüp dönüştüremeyeceğimi görmeye karar verdim. Geceleri geç saatlere kadar çalışırdım. Gerçekten yapacak başka bir şey yoktu" diyor. Ancak dünya yeniden açılmaya başladığında, Allison kaçırdığı ve geri kazanması zor olan şeylerin farkına vardı.
Allison, "Yakınımdaki pub, Covid öncesindeki kadar kalabalık değil. Oldukça içe dönük hale geldim ve artık insanlarla eskisi kadar etkileşim kurmak istemediğimi fark ediyorum. Birkaç arkadaşımla bunu konuşuyordum. Hepimiz çok mutsuz hissediyoruz" diyor.
Yakında 72 yaşına girecek olan Allison, pandemi öncesi seyahat planlarının hâlâ beklemede olduğunu söylüyor.
Yapılan sayısız çalışma, sosyal izolasyon ve yalnızlığın pandemi sırasında binlerce insanı etkilediğini ve bunun özellikle ulusal kapanmalar sırasında ciddi bir sorun olduğunu gösteriyor. Tek ebeveynler de olumsuz etkilendi, çünkü çocuklarına bakarken gelir elde etmek daha zor hale geldi. Ayrıca sosyal etkileşimin ve eğitime erişimin aniden kaybının küçük çocukların gelişimini etkilediğine dair endişeler vardı. Bir milyardan fazla çocuk ve öğrenci, alışılagelmiş öğrenme yöntemlerinden mahrum kaldı. Yakın zamanda yayınlanan ve 72 ülkeden alınan verileri kullanan bir araştırma, pandemi sırasında okulların kapanmasının matematik puanlarında ortalama yüzde 14'lük bir düşüşe yol açmış olabileceğini öne sürüyor.
Birleşik Krallık gibi ülkelerde, kapanma ev içi şiddette artışla ilişkilendirildi. Dahası, kapanmalar sağlık hizmetlerine erişim üzerinde büyük bir etki yarattı. Örneğin, birçok insan kanser taramalarının ve tedavilerinin iptal edildiğini veya ertelendiğini gördü.
Kapanmaların Covid-19 bulaşmasıyla ilgili olmayan potansiyel faydalarına gelince, pandeminin erken aşamalarında uygulanan kısıtlamalar nedeniyle hava kirliliği ve karbon emisyonlarında geçici düşüşler yaşandı. Ancak bu, insanlar karantinadan çıktıkça sera gazı emisyonlarının yeniden artması ve hava kalitesinin düşmesiyle geçici bir dalgalanma olarak kaldı.
Bazı ülkelerde katı kapanmalar ve "sıfır Covid" politikası uygulamaya çalışan yetkililer, halkın şiddetli protestolarıyla karşılaştı. 2022 yılında Çin'de bu türden geniş çapta duyurulan vakalar yaşandı.
Geniş kapsamlı bir evde kalma emrinin aşırı bir müdahale olduğu ve birçok olumsuz sonucu beraberinde getirdiği gerçeği yadsınamaz. 2020'de hükümetler, böyle bir önlemi başarıyla uygulayıp uygulayamayacaklarını ve bunun gerçekten değerli olup olmadığını tartmak zorunda kaldı.
Elbette, eğer başka seçenekleri yoksa. Örneğin, Tayvan hükümeti hiçbir zaman kapanma uygulamadı ve bunun yerine neredeyse evrensel maske kullanımı, sınır kısıtlamaları ve yoğun temas takibi gibi önlemlere güvendi. Bu, birçok kişisel veriye erişimi içeriyordu. Buna, yolcuların akıllı kart bilgileri ve cep telefonu konum verileri de dahildi. Bu izlemenin bir kısmı oldukça detaylıydı.
Bir makalede belirtildiği gibi, "Tayvan Hastalık Kontrol Merkezi, temaslıların telefon sinyallerini izlemek ve herhangi birinin belirlenen konumunu terk etmesi veya telefonunu kapatması durumunda yerel yetkilileri uyarmak için akıllı telefon tabanlı gerçek zamanlı bir konumlandırma sistemi kurdu. Yetkililer, bir uyarı tetikleyen kişilere 15 dakika içinde bizzat ulaşırdı."
Özetle, Tayvan ve daha sonra bir ölçüde Tayvan'ın yaklaşımını benimseyen Güney Kore, tüm nüfusun ince ayrıntılarla izlenmesi ve kontrol edilmesi yoluyla kapanmadan kaçındı. Ancak Tayvan'da bile Covid-19 salgınları sorunlara yol açtı. Başlangıçta, 2021'in ilk yarısında ve daha sonra 2022'de, ülkedeki bazı önleyici tedbirler ve halkın kendisi gevşemeye başladıkça vakalar arttı. Bununla birlikte araştırmacılar, Tayvan sağlık yetkilileri nüfusa aşıları sunmaya başladıkça, Covid-19 ölümlerinin zamanla daha az görüldüğünü belirtiyor.
Çeşitli ülkelerin bu vaka çalışmaları, ulusal kapanmalara başvurmadan Covid-19 pandemisiyle mücadele etmenin mümkün olduğunu açıkça gösteriyor, ancak nihai sonuçlar belirli ülkelerin özelliklerine, nüfuslarına ve sağlık sistemlerine bağlı görünüyor. Sonuç olarak, ülkelerin büyük çoğunluğu 2020 veya 2021'de bir noktada kapanma önlemlerini uyguladı. Bu müdahalenin özellikle hepsini önemli ölçüde daha kötü duruma getirdiğini söylemek zor olurdu.
Yine de beş yıl sonra, kapanmaların sertliği ve milyonlarca hatta milyarlarca insan üzerindeki etkileri daha net hale geldi. Kapanmaların hayat kurtardığına dair kanıtlar bulan bazı araştırmacılar bile, gelecekte bu önleme aceleyle başvurulmaması konusunda uyarıda bulundu. Çocuklar, eğitim ve ekonomiler üzerindeki uzun vadeli etkiler hala devam ediyor ve muhtemelen önümüzdeki birçok yıl boyunca tam olarak anlaşılamayacak.
Grout, hükümetler ne yapmaya karar verirse versin, yeni bir pandemi öncesinde ilettikleri bir plana sahip olmanın, halkın katı önlemlere uyumunu ve kabulünü artırabileceğini söyleyerek "Bu son derece net olmalı" diyor. Bu, herkesin bir kapanmayı tetikleyecek koşulları önceden bilmesi anlamına geliyor.
NotebookLM nedir?
* NotebookLM hakkında ayrıntılı bilgiye, bu makaleden ulaşabilirsiniz.
Kaynak: BBC / Eser Şahin tarafından Türkçeleştirildi
